全球核电站分布地图

介绍

核电站的分布图，实际上是一部「建过什么、留下什么、放弃什么」的编年史。

打开这张图，最先跳出来的不是绿点，而是红点和灰点。全球 1387 台核电机组里，运行中只有 363 台，退役 221 台、取消 357 台、搁置封存 51 台——曾经计划或确实建成的机组里，将近一半没能留在电网里。这是任何一张「核电装机排名」表都看不到的信息：装机统计只数活着的，不数埋掉的。

而绿点本身也很有性格。它们几乎全部挤在北半球中纬度、沿海、河口附近：美国东海岸的五级带、法国北部的里尔海岸、英吉利海峡两岸、乌克兰第聂伯河、俄罗斯伏尔加、日本太平洋沿岸、韩国的洛东江。核电厂址的地理逻辑异常专一——要冷却水，要稳定的基岩，要远离人口密集区，还要有电网。 这四条同时满足的地方，全球只有几十处。

图的第三层是国家的态度。把时间轴从 2040 往回拖，会看到三条清晰的曲线：1970 年代是欧美首波（美国 94 台在运机组投运于此前，起点 1951 年）；1980 年代是法国与苏联的狂飙（全球在运机组里 180 台投运于 1980–1989，占在运总数的近一半）；2010 年后则是一批小堆与重启项目（阿联酋巴拉卡 2021、俄罗斯罗沃斯特克、捷克杜克拉夫）。这条曲线不是技术进步曲线，是社会共识曲线——两次大建都发生在能源供应紧张或冷战竞赛期，随后都随着安全事件与成本超支而刹停。

先把口径说清楚

这张图有一个必须放在最前面的已知缺口：源数据库（GEM Global Nuclear Power Tracker，2025 年 9 月版）的国别条目里没有中国大陆，因此本图也不含中国核电站。东亚部分能看到日本、韩国、朝鲜的在运机组，但中国是一片空白。这不是数据处理丢失，是源库本身的缺项，凡是用这张图讨论「全球核电格局」的地方都要记得把中国另外加回去——按公开统计，中国的在运核电装机位居世界前列，本图的口径与它不一致。

另外两条口径：图上的「总装机」是台账内所有机组铭牌容量之和（包括已退役和已取消的），不等于该国实际在运装机；在运 363 台合计 340.4 GW 才是可比的数字。还有，362 台机组的坐标是源库标注的近似位置（Location Accuracy = approximate），多见于规划与取消项目——这些点只表示「大致在哪」，不表示精确厂址。

功能特点

• 状态六色分组：运行中 363 / 在建 43 / 规划中 352 / 搁置封存 51 / 退役 221 / 取消 357。点任一状态即单独观察这一类机组的地理分布——比如只看「取消」，会看到红点几乎全在美国东海岸和德国，那是两场不同的搁置。
• 装机容量分级：单台机组圆点半径按容量分七档（0.2 MW 到 1830 MW），可设 ≥100 / ≥500 / ≥1000 / ≥1500 MW 四档门槛，拉到最高只剩全球最大的几十台。
• 国家总装机气泡：59 个国家/地区各一个气泡，落在该国机组的装机容量加权重心上（不是首府），大小与颜色按总装机分六档。不画世界国界，规避国界画法问题。
• 90 年投运时间轴：1950 – 2040 可拖动，把核电的两次大建潮与小堆复兴依次放出来。
• 两套图层：机组层（1387 台，单台粒度）与设施地点层（485 个项目级地点，多机组合并，点开可看该厂址总装机与机组数——加拿大 Bruce 一处 12 台机组、10944 MW，是全球最大的单一核电厂址）。
• 逐台详情：点机组看容量、状态、反应堆类型、投运年、业主与运营商，附 GEM 原始记录链接。
• 逐国详情：点气泡或左侧排行看该国机组数、总装机、在运台数、六组状态构成与堆型构成，并高亮该国全部机组。
• 三种底图：卫星影像（Esri World Imagery，影像下自动压暗）/ 地形晕渲 / 深色纯专题，名称标注与经纬网格可独立开关。
• 移动端适配：介绍栏收成底部抽屉，点选容差自动放大。

使用教程

1. 打开地图默认是卫星影像 + 全部 1387 台 + 全球总览。先看颜色结构：北美东海岸、法国北部到乌克兰、日本韩国是四块最亮的密集区，非洲和南美基本空白。
2. 点状态里的「取消」。357 个红点会单独亮起来——美国 169 台、德国 9 台、西班牙 9 台、乌克兰 14 台。这是核工业史上规模最大的一次「建了图纸没建电站」，集中在美国 1980 年代的滞期高峰与德国「弃核」的年代。
3. 点「退役」看灰点：德国 36 台、英国 36 台、日本 27 台、法国 15 台。点开德国——这个 3.4 万 MW、曾占全球核电近 1/7 的国家，图上在运机组为 0，只剩一地灰点，最后一台 2011 年投运的机组 2023 年退役。这是本图最值得看的一个国家。
4. 把时间轴拖到 1990。地图上只剩美国与西欧的早期机队，此刻能直观理解为什么核电的地理分布看起来「像一张 1980 年代的地图」。
5. 打开设施地点图层，飞到英吉利海峡（第二张配图就是这里，zoom 5 左右）。英国与法国的核电带在同一屏里：绿色是运行中、黄色是规划中、灰色是已退役、红色是已取消——同一条海岸线上四种状态并存。点开图上默认选中的 Dungeness C（英国，1650 MW，已取消）看它的业主与堆型；把视线移到法国一侧，Gravelines 是 8 台机组、总装机 9006 MW 的世界第四大核电厂址，往南是 Cattenom（5448 MW / 4 台）、Chooz（3440 MW / 3 台）。两国的核电几乎全部挤在英吉利海峡与比斯开湾这两段海岸线上，因为那里同时满足四个条件：河水入海口的冷却水、稳定的基岩、远离人口密集区、靠近负荷中心。点开国别详情看堆型构成：法国压水堆 70 台、气冷堆 8 台、快中子增殖堆 3 台；英国则是气冷堆 41 台、压水堆 17 台、小型模块化堆 16 台——两套完全不同的技术谱系，挤在同一条海岸线上。

常见问题 FAQ

Q: 为什么图上找不到中国？

因为源数据库 GEM Global Nuclear Power Tracker 的国别条目里**没有中国大陆**，这是源数据本身的缺项，不是本图处理时丢的。**用这张图讨论全球核电格局时必须把中国另外加回去**——按各国能源主管部门的公开统计，中国的在运核电装机位居世界前列，与本图口径不一致。韩国、日本、朝鲜的机组都在图上，东亚并非整片空白。

Q: 那个巨大的橙色气泡在非洲，看起来很奇怪，是不是错了？

那是**乌干达**：16 台机组、总装机 18000 MW，全部处于「规划中」状态（首末投运年均为 2031 年），堆型 14 台未标注。所以它的总装机排到全球第 12，但**在运机组为 0**——点开国别详情会看到它没有运行中机组。这个气泡恰恰说明本图区分了「计划」与「现实」：如果只统计在运装机，乌干达根本不会出现。同理，**波兰 56 台机组（2.1 万 MW，全规划）、土耳其 12 台、越南 8 台、肯尼亚 5 台**，都是尚未落地的新增核电计划。

Q: 「总装机」和「在运装机」为什么差这么多？

因为图上的总装机是**台账内全部机组的铭牌容量求和，包含已退役和已取消的**。美国排第一的 32.3 万 MW 里，只有 10.2 万 MW 是在运的——剩下的是 169 台取消、45 台退役和 92 台规划中机组贡献的。**要比较各国真实的在运规模，请点状态里的「运行中」**（363 台、合计 340.4 GW），排行会立刻重排成美国 10.2 万、法国 6.6 万、俄罗斯 2.9 万、韩国 2.7 万——**这才是今天真正在发电的那 340 GW 的分布**。

Q: 灰色的点是真的没有数据吗？

不是。**全库 1387 台机组的装机容量都是完整的**（最小 0.2 MW，最大 1830 MW），灰色表示**状态是退役或取消**，不是缺测。真正缺测的是**投运年份**：830 台有记录、557 台缺失，缺的多是规划和取消机组（还没建，自然没有年份）——这些在时间轴筛选时会被一并排除，界面会实时显示被排除的台数。

Q: 容量最大的核电站是哪个？

按**单台机组**排，全球最大的是芬兰 Olkiluoto 4 号机组（1830 MW，PWR）——**但它的状态是「已取消」**。在运行的单台最大是 Olkiluoto 3（1720 MW，2022 年投运）。按**厂址**排，加拿大 Bruce 核电厂 12 台机组合计 10944 MW，是全球最大的单一核电厂址；其后是印度 Jaitapur（6 台 / 10380 MW）、俄罗斯 Kursk（9 台 / 10120 MW）、法国 Gravelines（8 台 / 9006 MW）。

Q: 这份数据能用来查精确统计吗？

**用于看地理格局、相对关系和历史趋势是可靠的；用于查某国当前在运装机则不完整。** 已知局限：① 中国缺失；② 未入库的小堆与在建工程可能遗漏；③ 拟建项目坐标多为近似位置；④ 部分堆型字段是英文原文未翻译（ABWR、HWGCR 等零星条目）。精确数字请查各国能源主管部门或 IAEA 的年度统计。

一点解读

把 1387 台机组摊成一张图，有几件事是查装机排名看不出来的。

「建过」和「留着」是两个国家。 美国 410 台机组里只有 94 台在运，取消 169 台、规划中 92 台——它是全球唯一同时拥有最大在运装机和最大取消规模的国家。这个反差不是决策失误，而是产业能力的副作用：有能力设计、建造、融资并运营 1000 MW 级机组的国家，才会一次排队几十个项目；而排队项目里能落成的比例，取决于资本成本与监管耐心。德国是另一个极端：3.4 万 MW、45 台机组、在运 0 台。它不是没有技术，它是决定不要了。

堆型的分布就是各国技术偏好的化石。 全球 665 台压水堆（PWR）占绝对多数，沸水堆（BWR）184 台几乎集中在日本（45 台）和美国（89 台）——沸水堆是美国的土特产，日本全盘继承。而英国的 41 台气冷堆、俄罗斯的 25 台石墨水冷堆、加拿大的 26 台重水堆，都是各自工业基础留下的印记。没有一种堆型是"最优解"，只有"当时我们造得出来、后来维护得下去"的解。

规划中的 352 台，是一张欠了 40 年的账单。 全球在运机组 363 台，规划中 352 台——两者几乎一样多。而规划机组的堆型里，小型模块化堆（SMR）140 台，是第三多的堆型（仅次于 PWR 665 和 BWR 184）。SMR 几乎全部未落地：它们是 2010 年后「核电复兴」叙事的主角，也是取消与搁置比例最高的一类。这 352 台机组大概率不会全部变成钢筋混凝土，但它们标出了这个国家愿意为能源安全付多少钱——波兰 56 台全在规划，是这份意愿最直白的表达。

在运机组的年龄分布，比装机容量更能说明问题。 363 台在运机组里，180 台投运于 1980 年代、68 台投运于 1970 年代，1990 年代只有 40 台，2000–2010 二十年加起来才 50 台，2020 年后 23 台。全球在运核电机队的中位年龄超过 35 年。 这意味着未来二十年的关键任务不是新建，而是延寿、换料与容量因子管理——一座 1985 年投运的机组能否跑到 60 岁、能否拿到延寿许可，决定了它所在国家的电力结构。这就是为什么「退役 221 台」这个数字值得单独看：它不是过去的故事，它正在变成未来的问题。

最后值得说的是留白。这张图上非洲只有乌干达、南非、阿联酋等极少数点，南美只有巴西 3 台、阿根廷 9 台，整个南亚（除巴基斯坦 6 台在运）几乎全白。核电至今是一种只在少数国家成立的选项，而这个"少数"在过去五十年里几乎没有扩大过——新加入的 28 个国家（59 国里只有 31 国在运机组为正）大多还停在规划阶段。一张数据地图的可信度，恰恰取决于它敢把"几乎没有"也老老实实画成空白。

相关资源

• 全球核电机组与核设施分布数据 SHP（GNPT 2025-09）：本图同源原始矢量数据，可下载到本地做状态／装机统计与专题出图。